ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC ಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಾಲ್ಫ್ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಅವರ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸೋಮವಾರ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು.
ಆಡಳಿತವು US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಅನಾ ರೆಯೆಸ್‌ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸದೆ 430 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮರಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಕಳೆದ ವಾರ ಅವರು “ಕೋಪಗೊಂಡರು” ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನಿರ್ಮಾಣವು “ತಕ್ಷಣ” ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಭಾನುವಾರ ಹೇಳಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಸೋಮವಾರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ವಕೀಲರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.
ಆಡಳಿತವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು “ಅತಿಥೇಯ” ನಡವಳಿಕೆಯೆಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಅವಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಬರುತ್ತದೆ.
ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ದೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದೂ ಕೂಡ ಬಹಳ ಸಮಯವಾಗಿದೆ.
ಆಡಳಿತವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಸರಣಿಯ ನಂತರ ರೆಯೆಸ್‌ನ ಉದ್ರೇಕಗೊಂಡ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಬರುತ್ತವೆ.
2026 ರ ಮಧ್ಯಾವಧಿಯ ಹಾದಿಯು ಇದೀಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ
ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 15 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 31 ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ರೆಯೆಸ್ ಅವರಂತಹ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ವಲಸೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಂಡುಕೊಂಡ 250 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಇತರ ಅನುಸರಣೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಮತ್ತು ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ಅಪಘಾತ ಎಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವರ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮಾಣ – ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸುತ್ತಲಿರುವವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಭಾನುವಾರ ಮಾಡಿದಂತೆ – ಇನ್ನೂ ಏನಾದರೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. (ಕಳೆದ ವರ್ಷ ವಿಸ್ಲ್‌ಬ್ಲೋವರ್ ಒಬ್ಬರು ಉನ್ನತ DOJ ಅಧಿಕಾರಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.)
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತವು ತನ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ತೋರುವ ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಡೆಯುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಆಡಳಿತದ ಕೆಲವು ಉನ್ನತ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಂದ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳೋಣ.
ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಎರಡನೇ ಅವಧಿಗೆ ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ರೋಡ್ ಐಲೆಂಡ್‌ನ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಡಳಿತವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದ ನಂತರ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಅನೇಕ ಫೆಡರಲ್ ಅನುದಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದರು.
ತೀರ್ಮಾನ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಡಳಿತವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಹೇಳನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಅವರು 1975 ರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ: “ಕಾನೂನಿನ ಖಾಸಗಿ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆದೇಶವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರೂ ಸಹ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅವಹೇಳನಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ.”
ಏಲಿಯನ್ ಎನಿಮೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕುಖ್ಯಾತ ಜೈಲಿಗೆ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೇಮ್ಸ್ ಬೋಸ್‌ಬರ್ಗ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಆದರೆ ವಿಮಾನಗಳು ಮುಂದುವರೆಯಿತು.
ತೀರ್ಮಾನ: “ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅವಹೇಳನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ” ಎಂದು ಬೋಸ್‌ಬರ್ಗ್ ತಿರಸ್ಕಾರದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಲುಗಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸುದೀರ್ಘ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರ, ವಿಭಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಟ್ರಂಪ್-ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು “ವಿವೇಚನೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ದುರುಪಯೋಗ” ಎಂದು ಕರೆದರು.
US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಪೌಲಾ ಕ್ಸಿನಿಸ್ ಅವರು ಕಿಲ್ಮಾರ್ ಅಬ್ರೆಗೊ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಅವರ ಗಡೀಪಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಡಳಿತವು “ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅನುಸರಣೆ” ಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು, ಆಡಳಿತವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್‌ಗೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಿತು, ನಂತರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿ ಮತ್ತೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.
ತೀರ್ಮಾನ: ಕ್ಸಿನಿಸ್ ಸಹ ಪದೇ ಪದೇ ಸಂಭವನೀಯ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ತೇಲುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಜೂನ್ 2025 ರಲ್ಲಿ, ಅಬ್ರೆಗೊ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಅವರನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಆಡಳಿತವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೆಸಾಚುಸೆಟ್ಸ್‌ನ US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಮರ್ಫಿ, ಆಡಳಿತವು ತನ್ನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಕ್ಷಿಪ್ರವಾಗಿ ಮೂರನೇ-ದೇಶ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಿರುವುದು “ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಾತೀತವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಡಳಿತವು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು.
ತೀರ್ಮಾನ: ಮರ್ಫಿ ಅವರು ತಿರಸ್ಕಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು “ಇನ್ನೊಂದು ದಿನಕ್ಕೆ” ಬಿಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು ಆದರೆ ಅವರು ಅಂತಹ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಿಲ್ಲ.
ವಲಸೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಲಸೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ನೂರಾರು ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮಿನ್ನೇಸೋಟದಲ್ಲಿ GOP-ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ಮುಖ್ಯ US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಸ್ಕಿಲ್ಟ್ಜ್ ಅವರು ಅಂತಹ 200 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ತೀರ್ಮಾನ: ಷಿಲ್ಟ್ಜ್ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಟಾಡ್ ಲಿಯಾನ್ಸ್, ಆಗ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಎನ್‌ಫೋರ್ಸ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಕರೆಸಿಕೊಂಡು ತಿರಸ್ಕಾರದಿಂದ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಆದರೆ ಈಕ್ವೆಡಾರ್‌ನಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಆದೇಶವನ್ನು ICE ಅನುಸರಿಸಿದ ನಂತರ ಶಿಲ್ಟ್ಜ್ ನಿಂದನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು.
ಶ್ವೇತಭವನದ ಮೈದಾನದಿಂದ ಸಿಎನ್ಎನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ತನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ತಡೆಯದಂತೆ ಟ್ರಂಪ್ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೈದಾನವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಆಗಿನಿಂದ ಸಿಎನ್ಎನ್ ಅನ್ನು ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಒನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ತೀರ್ಮಾನ: ಪ್ರಕರಣವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಮೈದಾನದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಒನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನವು CNN ಅನ್ನು ತನ್ನ ನಿಯೋಜಿತ ಪೂಲ್ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬೋರ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ.
ಟ್ರಂಪ್‌ರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ತೆರಿಗೆದಾರ-ನಿಧಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಸಾರಗಳನ್ನು ಆಡಳಿತವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಡಳಿತವು ಅನುಸರಿಸಲು ಮತ್ತೆ ನಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು. ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ನೂರಾರು ಬಾರಿ ಪ್ರಸಾರವಾಯಿತು, ಕಳೆದ ವಾರ CNN ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ತೀರ್ಮಾನ: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ವಕೀಲರು “ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ” ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮುಂದಿನ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಟ್ರಂಪ್ ನೇಮಿಸಿದ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸ್ಟೆಫನಿ ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಅವರು ICE 50 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜೊತೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಕಂಬಳಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್‌ಗೆ ಆಶ್ರಯ-ಅನ್ವೇಷಕನನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಿರುವುದನ್ನು ಅವಳು ಕಂಡುಕೊಂಡಳು.
ತೀರ್ಮಾನ: ಈ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅವಹೇಳನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಅವರು ಕಾನೂನು 360 ರ ಪ್ರಕಾರ ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಆಡಳಿತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕಾರ ಮಾಡಿದರು.
ಆ ಎರಡು ತೀರ್ಪುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಡಳಿತವು ಮೂರು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ವಿಳಂಬ ಮಾಡಿದೆ – ಮಾಧ್ಯಮ ನಿಷೇಧ, ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಈಗ ಗಾಲ್ಫ್ ಕೋರ್ಸ್ – ಅಂದಿನಿಂದ.
