ರಾಡ್ನಿ ಹಿಂಟನ್ ಜೂನಿಯರ್ ಕೊಲೆ, ಅಜಾಗರೂಕ ನರಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಕೌಂಟಿಯ ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಲ್ಯಾರಿ ಹೆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರ ಸಾವಿನಲ್ಲಿ ಘೋರ ಆಕ್ರಮಣದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಅಜಾಗರೂಕ ನರಹತ್ಯೆಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅವರು ಎದುರಿಸಿದ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಕೊಲೆ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆರೋಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.
ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಶುಕ್ರವಾರದ ಚರ್ಚೆಯ ಮೂರನೇ ದಿನಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ತೀರ್ಪು ಬಂದಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೆಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೋದಾಗ ಮೇಲಿನ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು WLWT ಲೈವ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
WLWT ಯ ಕರಿನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಲೈವ್ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಳಗೆ ಅನುಸರಿಸಿ
ನ.16ರಂದು ಬೆಳಗ್ಗೆ 9 ಗಂಟೆಗೆ ಹಿಂಟನ್‌ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದು
ತೀರ್ಪನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ ಹಿಂಟನ್ ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಕ್ಲೈಡ್ ಬೆನೆಟ್ ಮಾತನಾಡಿ, “ಹೋರಾಟವು ಮುಗಿದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಬೆನೆಟ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅಜಾಗರೂಕ ನರಹತ್ಯೆಯ ಅಪರಾಧದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ ಕೊಲೆಗೆ ಅವರು ಎದುರಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆರೋಪವನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ಆದರೆ, ಇದು ಗೆಲುವಲ್ಲ, ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ನಿರಾಸೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದರು.
“ನಾನು ಇದನ್ನು ವಿಜಯವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆರೋಪಕ್ಕೂ ಅವನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ” ಎಂದು ಬೆನೆಟ್ ಹೇಳಿದರು.
ಬೆನೆಟ್ ಅವರು ಮನವಿಯನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
“ನಾನು ಹಿಂಟನ್ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡಾಗ, ನಾನು ಶ್ರೀ ಹಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ನೋಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವನಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ” ಎಂದು ಬೆನೆಟ್ ಹೇಳಿದರು.
ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಕೌಂಟಿಯ ಶೆರಿಫ್‌ನ ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಲ್ಯಾರಿ ಹೆಂಡರ್ಸನ್‌ಗೆ ಚಾಲನೆ ಮಾಡಿ ಕೊಂದ ಆರೋಪವನ್ನು ಹಿಂಟನ್ ಎದುರಿಸಿದರು. ಹಿಂಟನ್ ಉಗ್ರವಾದ ಕೊಲೆ, ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಘೋರ ಆಕ್ರಮಣದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅಜಾಗರೂಕ ನರಹತ್ಯೆಯ ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಹಿಂದಿನ ಕವರೇಜ್ ಅನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಏನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ
ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗದ ಸ್ಥಳೀಯ ಟ್ರಯಲ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜೇ ಕ್ಲಾರ್ಕ್, ವಿಚಾರಣೆಯ ಒಂದು ಅಂಶವು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಿಂಟನ್ ಅವರ ದಾಖಲಿತ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ.
“ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ತುಂಬಾ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ,” ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಹೇಳಿದರು. “ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆ ಇದ್ದರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ಸಂಗತಿಗಳ ಮೇಲೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.”
ಅಪಘಾತದ ನಂತರ ಹಿಂಟನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಬಾಡಿ-ಕ್ಯಾಮೆರಾ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಹೇಳಿದರು. ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಡಿಯೋ ಪ್ಲೇ ಆಗಿಲ್ಲ.
ಮೂರು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂಟನ್ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಕೇಳಿದರು. ಅವರು ಹಿಂಟನ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಆ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ.
“ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಂಡರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡರೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ,” ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಹೇಳಿದರು. “ಮತ್ತು ಇದು ಬಹುಶಃ ಅವರ ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ: ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನೀವು ಏಕೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ?”
ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದ ನಂತರ ಹಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ದೇಹ-ಕ್ಯಾಮೆರಾ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು WLWT ಹಿಂದೆ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಅವರು ಆ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಅಪಘಾತದ ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಹಿಂಟನ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲಿಲ್ಲ
ಹಿಂಟನ್ ಸಾಕ್ಷಿ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಲು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಹಿಂಟನ್‌ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳದಿರಲು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.
“ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೂಚನೆಗಳು ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಹೇಳಿದರು. “ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸೂಚನೆ ಇರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು. ಅವರು ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳದಿರಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.”
ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಕೇಳಲು ಬಯಸಬಹುದು ಎಂದು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
“ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವವು, ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಹೇಳಿದರು. “ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈಗ 20 ಅಥವಾ 30 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.”
ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಹುಚ್ಚುತನದ ರಕ್ಷಣೆ
ಹಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅವರು ಗಂಭೀರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಆ ಕಾಯಿಲೆಯು ಅವನ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ತಪ್ಪನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು.
ಅಪಘಾತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂಟನ್‌ಗೆ ಸರಿ ತಪ್ಪುಗಳು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು.
ರಾಜ್ಯದ ಖಂಡನಾ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಹಿಂಟನ್ ದುಃಖಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ನೋವಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು – ಆದರೆ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿತ್ತು.
ಅಜಾಗರೂಕ ನರಹತ್ಯೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ
ಅಜಾಗರೂಕ ನರಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಂಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
“ಅಜಾಗರೂಕ ನರಹತ್ಯೆ – ನಾನು ಮಧ್ಯಮ ನೆಲವನ್ನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ – ಆದರೆ ಇದು ಕೊಲೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಹೇಳಿದರು. “ಅದು ನಂತರ ಅದು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರ ಬದಲಿಗೆ ಮೂರು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ.”
ಓಹಿಯೋ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಜಾಗರೂಕ ನರಹತ್ಯೆಯು ಮೂರನೇ ಹಂತದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದ್ದು, ಒಂಬತ್ತರಿಂದ 36 ತಿಂಗಳುಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಟನ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೂಚನೆಗಳು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ
ಮಂಗಳವಾರ ವಾದಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆರೋಪಗಳು, ಹುಚ್ಚುತನದ ರಕ್ಷಣೆ, ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರೆಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ನಿಯಮಗಳ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಸೂಚನೆಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಹೇಳಿದರು.
“ಸೂಚನೆಗಳು ಕಾನೂನು,” ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಹೇಳಿದರು. “ಜ್ಯೂರಿಯು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೀಡುವ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.”
ಕ್ಲಿಷ್ಟ ಮಾನಸಿಕ ಪದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸುದೀರ್ಘ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಗಮನಹರಿಸುವಂತೆ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ವಿವರಿಸಿದರು.
