ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘದ (ಎಐಎಸ್‌ಎ) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ನೇಹಾ ಬೋರಾ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಕಾಪಾಡಲು ಒಬ್ಬರ ಶ್ಯೂರಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ₹ 10,000 ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯನ್ನು ಮಂಡಿ ಹೌಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿದ ನಂತರ ಒn ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುಬ್ರಮಣ್ಯ ಪ್ರಸಾದ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸುವಾಗ “ಸಾಕಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳು” ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ “ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಲು” ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಮೊದಲು ಬೋರಾಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಸೆಕ್ಷನ್ 126 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 17 ರ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಬೋರಾ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಶಾಂತಿ ಕದಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ ಶಾಂತಿ ಬಂಧವನ್ನು ಏಕೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದು) ಮತ್ತು 130 (ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 126 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಸೆಕ್ಷನ್ 1297, ಸೆಕ್ಷನ್ 1297 ರ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೆಲವು ವಿವರಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸುವ ಲಿಖಿತ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ) BNSS, ವಿಭಾಗ 135(3) BNSS ನೊಂದಿಗೆ ಓದಿ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 135(3)ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, 130 ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬಾಂಡ್ ಅಥವಾ ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು, ವಿಚಾರಣೆ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಶಾಂತಿ ಕಾಪಾಡಲು ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಬಾಂಡ್ ಅಥವಾ ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬಹುದು. 127, 128, ಅಥವಾ 129 ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಾಂಡ್ ಅಥವಾ ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಬಂಧನೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 135 (1) ಸೆಕ್ಷನ್ 130 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶೋಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾಜರಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಬೋರಾ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಗೋಪಾಲ್ ಶಂಕರನಾರಾಯಣ ಎಐಎಸ್‌ಎ ನಾಯಕಿಯಾಗಿರುವ ತಾನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16 ರಂದು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ತಾನು ಯಾವುದೇ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರೂ ವಾದಿಸಿದರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ ಎಂದು.
ಶಂಕರನಾರಾಯಣನ್ ಅವರು ಸೂಚನೆಯು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಮಧ್ಯಂತರ ಬಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಕೋರಲು ಸಹ, ಮಧ್ಯಂತರ ಬಾಂಡ್‌ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ASG ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಸೆಕ್ಷನ್ 126 ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ತೃಪ್ತಿಯ ವಿಶಾಲ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು.
ಬೋರಾದಿಂದ ಮಂಡಿ ಹೌಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಎಸ್‌ಜಿ ಹೇಳಿದರು.
ಬೋರಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಂತೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದರು.
ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಕನ್ನಾಟ್ ಪ್ಲೇಸ್‌ನ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಪಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಧ್ವಜಾರೋಹಣ ಮಾಡಲು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16 ರಂದು ಸಂಜೆ 5 ಗಂಟೆಗೆ ಮಂಡಿ ಹೌಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ನಡೆಸಲು ಬೋರಾ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಸಂಜೆ 5:30 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅಜ್ಞಾತ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆರ್‌ಕೆ ಪುರಂ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 17 ರಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 6 ಗಂಟೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 18 ರಂದು ಆಕೆಗೆ ಬಂದಿರುವ ನೋಟಿಸ್, ಮಂಡಿ ಹೌಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದು, ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ ಸುತ್ತಲೂ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16 ರಂದು ಕನ್ನಾಟ್ ಪ್ಲೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 126 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿರುವ ಶಾಂತಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಟಿಸ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು: ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಗೋಪಾಲ್ ಶಂಕರನಾರಾಯಣನ್, ವಕೀಲರಾದ ಅಭಿಕ್ ಚಿಮ್ನಿ, ಪ್ರಾಂಜಲ್ ಅಬ್ರೋಲ್, ಮೋಕ್ಷ ಶರ್ಮಾ, ಅಯಾನ್ ದಾಸ್‌ಗುಪ್ತ, ಗುರುಪಾಲ್ ಸಿಂಗ್, ಕಾರ್ತಿಕ್ ವೇಣು, ವಿಶಾಲ್ ಸಿನ್ಹಾ, ಕನಿಷ್ಕ್ ಗಾರ್ಗ್, ಇಂದುಮುಗಿ ಸಿ ಮತ್ತು ಆಯುಷ್ಮಾನ್ ಅಗರ್ವಾಲ್.
ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಕೀಲ: ಎಎಸ್‌ಜಿ ಚೇತನ್ ಶರ್ಮಾ ಮತ್ತು ಸಿಜಿಎಸ್‌ಸಿ ಆಶಿಶ್ ದೀಕ್ಷಿತ್
