ಕೋಲಾಗಳು ಮುದ್ದಾದ, ರೋಮದಿಂದ ಕೂಡಿದ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ – ಮತ್ತು ಕ್ಲಮೈಡಿಯದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಿವೆ. ಆದರೆ ಅನುಮೋದಿತ ಲಸಿಕೆ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ?

ಎಪೂರ್ವ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಾದ್ಯಂತ ಇರುವ ವನ್ಯಜೀವಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಕೋಲಾಗಳು ತಮ್ಮ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕಂದು ತೇಪೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ – ಮೂತ್ರದ ಅಸಂಯಮದ ಸಂಕೇತ ಮತ್ತು ನೋವಿನ ಉರಿಯೂತದ ಮೂತ್ರಕೋಶ. ಇತರರು ಕೆಂಪು, ಅಳುವ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಮಾರ್ಸ್ಪಿಯಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕುರುಡುತನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಕಾಯಿಲೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕ್ಲಮೈಡಿಯ ಸೋಂಕು, ಕ್ಲಮೈಡಿಯೋಸಿಸ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೋಲಾಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಕಾಯಿಲೆಯಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಂ ಆಗಿದೆ ಜಾನುವಾರುಗಳ ಕ್ಲಮೈಡಿಯಇದು ಸಂಯೋಗ ಅಥವಾ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕದ ಮೂಲಕ ಹರಡುತ್ತದೆ.

“ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ, ಸೋಂಕಿತ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಬಂಜೆತನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ” ಎಂದು ಸಿಡ್ನಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪಶುವೈದ್ಯ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮಾರ್ಕ್ ಕ್ರೊಕೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

“ಕ್ಲಾಮಿಡಿಯಾದಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ರೋಗಗ್ರಸ್ತವಾಗಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳು ಸಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಕ್ಷೀಣಿಸಬಹುದು … ನಾವು ನೋಡುವ ದೃಢವಾದ ಕೋಲಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಳೆಗಳು” ಎಂದು ಕ್ವೀನ್ಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ (QUT) ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್‌ಡಾಕ್ಟರಲ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹವರ್ತಿ ಡಾ ಫ್ರೆಯಾ ರಸ್ಸೆಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕೋಲಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲಮೈಡಿಯದ ಹರಡುವಿಕೆಯು ಮೂರರಲ್ಲಿ ಎರಡರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.

ಕೋಲಾ ಕ್ಲಮೈಡಿಯ ದರವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹೆಣಗಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕ್ವೀನ್ಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕ್ಲಮೈಡಿಯ ಲಸಿಕೆಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಒಂದನ್ನು ಪಶುವೈದ್ಯಕೀಯ ಔಷಧಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ. ಅಪ್ರತಿಮ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಏನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ?

ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ

2022 ರಿಂದ, ಕ್ವೀನ್ಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್, ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಟೆರಿಟರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕೋಲಾಗಳನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿದೆ. ಕ್ಲಮೈಡಿಯವು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಜಾತಿಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವುದು, ಆವಾಸಸ್ಥಾನದ ವಿಘಟನೆ, ವಾಹನ ಮುಷ್ಕರಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಲಾ ರೆಟ್ರೊವೈರಸ್ನಂತಹ ಇತರ ಕಾಯಿಲೆಗಳು ಏಡ್ಸ್ ತರಹದ ಅನಾರೋಗ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಮಾನವರಲ್ಲಿ, ಕ್ಲಮೈಡಿಯ ಸೋಂಕುಗಳು – ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಕ್ಲಮೈಡಿಯ ಟ್ರಾಕೊಮಾಟಿಸ್ – ಸುಲಭವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬಹುದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಡೋಸ್ ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಕೋಲಾಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಜೀವಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಕಡಿಮೆ ನೇರವಾಗಿರುತ್ತದೆ – ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ. “ನಾವು ಕ್ಲಮೈಡಿಯವನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದು … ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕೋಲಾವನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದು” ಎಂದು ಕ್ರೊಕೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ವಿಷಕಾರಿ ನೀಲಗಿರಿ ಎಲೆಗಳನ್ನು ಜೀರ್ಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕರುಳಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ. ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳು – “ಕೋಲಾಗಳು ಯೂಕಲಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಜೀರ್ಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಉತ್ತಮ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಕ್ವೀನ್ಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಡಾಕ್ಟರಲ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹವರ್ತಿ ಡಾ. ಲಿಂಡಾಲ್ ಹಲ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

“ನೀವು ಆ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದಾಗ … ಕೋಲಾಗಳು ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕಿದಾಗ – ಅವುಗಳು ತೂಕವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅವು ಅತಿಸಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶವೆಂದರೆ ಅವರು ಡಿಸ್ಬಯೋಸಿಸ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. [a microbial imbalance] ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾರಕ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು.

ಅದರ ಮೇಲೆ, ಕೆಲವು ಕ್ಲಮೈಡಿಯ ತಳಿಗಳು ಪ್ರತಿಜೀವಕ ನಿರೋಧಕತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿವೆ.

“ಕ್ಲಮೈಡಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲವೇ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಲಸಿಕೆಗಳಿವೆ” ಎಂದು ಕ್ರೊಕೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಸೋಂಕಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಯಾವುದೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. “ಕುರಿಗಳಲ್ಲಿ ವೇರಿಯಬಲ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ಇದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ.”

ಕ್ಲಮೈಡಿಯ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಹೊರ ಪೊರೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪ್ರೋಟೀನ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎರಡು-ಡೋಸ್ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ QUT ಯಲ್ಲಿ ರಸೆಲ್ ತಂಡದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಗೋಲ್ಡ್ ಕೋಸ್ಟ್‌ನ ಕುರುಂಬಿನ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ 500 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೋಲಾಗಳಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ವನ್ಯಜೀವಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕ್ಲಮೈಡಿಯ-ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿತದಂತಹ ಭರವಸೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ.

ಆದರೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಇನ್ನೂ ಪ್ಲಸೀಬೊ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿಲ್ಲ, ಹೊಸ ಲಸಿಕೆ ಅಥವಾ ಔಷಧವು ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಚಿನ್ನದ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. “ನಾವು ಮೊದಲು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ … ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ವೇಗವಾಗಿ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ” ಎಂದು ರಸ್ಸೆಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಈ ಅತೀವವಾಗಿ ರೋಗಗ್ರಸ್ತವಾಗಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ಲಸೀಬೊ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೈತಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನಮ್ಮ ತಂಡವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ” – ಇದು ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ.

ಆರಂಭಿಕ ಜಬ್‌ನ 30 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಬೂಸ್ಟರ್ ಶಾಟ್ ನೀಡಲು ಕಾಡು ಕೋಲಾಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುವ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಮೊದಲ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಇಂಪ್ಲಾಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಎರಡನೇ ಡೋಸ್ ನೀಡಲು ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ.

“ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜೈವಿಕ ವಿಘಟನೀಯ ಮತ್ತು ವಿಷಕಾರಿಯಲ್ಲ” ಎಂದು ರಸ್ಸೆಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಆಂಟಿಬಾಡಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಎರಡು-ಶಾಟ್ ಲಸಿಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕುರುಂಬಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.”

ವಿಳಂಬಿತ-ಬಿಡುಗಡೆ ಇಂಪ್ಲಾಂಟ್ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಈಗ ಕಾಡು ಕೋಲಾಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಮತ್ತು ಪಶುವೈದ್ಯಕೀಯ ಔಷಧಿಗಳ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ (APVMA) ಇನ್ನೂ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

‘ಸಿಲ್ಲಿ’ ಡೇಟಾ ದೋಷ

ಎರಡನೇ ಪ್ರೋಟೀನ್-ಆಧಾರಿತ ಲಸಿಕೆ, ಏಕ-ಡೋಸ್‌ನಂತೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಸನ್‌ಶೈನ್ ಕೋಸ್ಟ್ (UniSC) ಸಂಶೋಧಕರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2025 ರಲ್ಲಿ APVMA ನಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೂರನೇ ಕ್ವೀನ್ಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಕ್ವೀನ್ಸ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಆಣ್ವಿಕ ವೈರಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಪ್ರೊ ಕೀತ್ ಚಾಪೆಲ್ ನಂತರ ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು, ಅವರು ಎನ್‌ಪಿಜೆ ಲಸಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ 2024 ರ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಇದು ಲಸಿಕೆಯು ರೋಗದ ಸಂಭವವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು 10 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲಮೈಡಿಯ ಸಾವುಗಳಲ್ಲಿ 64% ನಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಪ್ರಿ-ಪ್ರಿಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ – ಇದು ಇನ್ನೂ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ – ಚಾಪೆಲ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಡಾ ಮೈಕೆಲಾ ಬ್ಲೈಟನ್ ಅವರು ಡೇಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು “ಇದು ಜನ್ಮದಿಂದ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ”. ದೋಷವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, “ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದ ಕೋಲಾಗಳ ನಡುವಿನ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆ ಅಥವಾ ರೋಗದ ದರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

“ಸುಧಾರಿತ ಲಸಿಕೆ ಸೂತ್ರೀಕರಣದ ಮುಂದುವರಿದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ” ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾ, ಪಶುವೈದ್ಯರಿಂದ ಲಸಿಕೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು “ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಾರದು” ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಜೊತೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಚಾಪೆಲ್ ಡೇಟಾ ದೋಷವನ್ನು “ಸಿಲ್ಲಿ ಮಿಸ್ಟೇಕ್” ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. APVMA ಯಿಂದ ಲಸಿಕೆಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಚಾಪೆಲ್ ಹೇಳಿದರು: “ನಿಯಂತ್ರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ … ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸದ ಪ್ರಕಾರ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಜ್ಞಾನದ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಮರ್ಶೆ ಇರಬೇಕು.”

“ನಾನು … ಹಿನ್ನಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ” ಎಂದು ಚಾಪೆಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆಣ್ವಿಕ ಕ್ಲ್ಯಾಂಪ್ ಕೋವಿಡ್ ಲಸಿಕೆಯ ಸಹ-ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಪ್ರಯೋಗಗಳು ತಪ್ಪು ಧನಾತ್ಮಕ HIV ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಅದು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು. “ಇದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ, ಪಾರದರ್ಶಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿತು.”

ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, APVMA ವಕ್ತಾರರು “ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ನಿಯಂತ್ರಕ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕು – ಲಸಿಕೆಯು ‘ರೋಗದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ’ – ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕ್ಲಮೈಡಿಯಲ್ ಕಾಯಿಲೆ ಅಥವಾ ಕೋಲಾಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

“ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ದೇಹದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು, ಕೇವಲ ಒಂದೇ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಲ್ಲ. APVMA ಪರವಾನಗಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ಹೊಸ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.”

ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, UniSC ವಕ್ತಾರರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಾವು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ವಿಜ್ಞಾನದ ಯಾವುದೇ ಸಕ್ರಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವೇನಲ್ಲ.

“ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯಾಗುತ್ತಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೋಲಾಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಪ್ರಮುಖ ರೋಗ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಲಸಿಕೆಯ ಮುಂದುವರಿದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಗಣನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳು.”

ಯುನಿಎಸ್ಸಿ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಸಿಡ್ನಿ ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆ ಅಧ್ಯಯನವು 12 ತಿಂಗಳ ಕಾಲ NSW ನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಕಾಡು ಕೋಲಾಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು, ಇವುಗಳಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಪ್ಲಸೀಬೊ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.

ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ಸೇರ್ಪಡೆಯು ಸಂಶೋಧಕರು “100% ಖಚಿತವಾಗಿ ನೀವು ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು ಕೇವಲ ಆಕಸ್ಮಿಕವಲ್ಲ” ಎಂದು ಸಿಡ್ನಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಹಿರಿಯ ಉಪನ್ಯಾಸಕ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯ ಸಹಯೋಗಿ ಡಾ ವ್ಯಾಲೆಂಟಿನಾ ಮೆಲ್ಲಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕೋಲಾಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ “ಕ್ಲಾಮಿಡಿಯೋಸಿಸ್ನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ”.

“ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ರೋಗವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಉಪಯುಕ್ತವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಮೆಲ್ಲಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ: “ನಾವು ಲಸಿಕೆಯ ಬಲವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ.”

“ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧಾರಣ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ರೋಗ ಹರಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೋಲಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ತಂತ್ರಗಳ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.

ಲಸಿಕೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿರುವ UniSC ಯ ಮೈಕ್ರೋಬಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪೀಟರ್ ಟಿಮ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: “ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಲಸಿಕೆ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ 29 ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ತಜ್ಞರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇವೆ.”

“ನಾವು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಬಲವಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತುಂಬಾ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಯಾಣ, ಸರಿ? ಏರಿಳಿತಗಳು ಇರುತ್ತದೆ.”