ಪ್ರತಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಇದರ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಗೆ ತಿರುಗುತ್ತವೆ: “ಮತದಾನಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?” ನನ್ನ ಉತ್ತರ: ಇದು ನೀವು “ಸರಿ” ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರವರೆಗೆ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮತದಾನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇನೆ. 2020 ಮತ್ತು 2024 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ಬಿಡೆನ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇನೆ. ಪ್ರತಿ ರೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಯಾರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ನಾನು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಹೇಗೆ ಗೆಲ್ಲಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲು. ಮತದಾರರು ಏನನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಿಕಟ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪಕ್ಷವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ನೆಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ವರ್ಷ, ಆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ವರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಕಿರಿದಾದ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ: ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತಿವೆಯೇ? ನಾನು ಕೇಳುವ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದವೆಂದರೆ “ಕಳೆದ ಬಾರಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದವು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಈ ಬಾರಿ ಮತ್ತೆ ತಪ್ಪಾಗುತ್ತಾರೆ.” ಕಳೆದ ಮೂರು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತದಾನವು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿರುವುದು ನಿಜ – ಆದರೂ 2016 ಮತ್ತು 2020 ಕ್ಕಿಂತ 2024 ರಲ್ಲಿ ಮಿಸ್‌ಗಳು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ.
ಕಳೆದ ಎರಡು ಮಧ್ಯಂತರಗಳಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತದಾನವು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಒಂದು ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು 2023 ಮತ್ತು 2025 ರಂತಹ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಫ್-ಇಯರ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮತದಾನವು ಈ ವರ್ಷ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ? ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸವು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತದಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಾನು ನಂಬಲು ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ವಿಶಾಲವಾದ ಸಂಕೇತಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪಕ್ಷವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ನೆಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ವರ್ಷ, ಆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ವರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಮತದಾರರು ಅಧಿಕಾರಸ್ಥರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಅನುಮೋದನೆ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಕನಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿವೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಭಾವನೆಯು ಕಠೋರವಾಗಿದೆ, ಒಂದು ಗ್ಯಾಲನ್‌ಗೆ $4 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅನಿಲವಿದೆ. ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತದಾನದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವು ಆಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಇದೀಗ, ಅವರು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಉದ್ಯಮವು ಹೊಸತನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಈ ಚಕ್ರವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನೇಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಾರರು ಮತ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸುಧಾರಿತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಮಾದರಿಗಳು ನಿಜವಾದ ಮತದಾರರನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಬೆಳ್ಳಿಯ ಬುಲೆಟ್ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಮತದಾನ ಉದ್ಯಮವು ಅದರ ಮಿಸ್‌ಗಳಿಂದ ಹೇಗೆ ಕಲಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಫೋನ್ ಮೂಲಕ ಮತದಾನವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಮತದಾರರನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ತೊಂದರೆಯಿಂದಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯಮವು ಅಗ್ಗದ, ವೇಗದ, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಕೆಲವು ಜನರು ಮತದಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದವರಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಅಡೆತಡೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಪೋಲ್‌ಸ್ಟರ್‌ಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದ ಪಕ್ಷಪಾತ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಇನ್ನಷ್ಟು ಲೇಖನಗಳು
ಫೋನ್ ಮೂಲಕ ಮತದಾನವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಮತದಾರರನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ತೊಂದರೆಯಿಂದಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯಮವು ಅಗ್ಗದ, ವೇಗದ, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಪ್ರತಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಯಾರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತದಾರರ ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವುದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆವರ್ತನ, ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮತದಾನದ ವಾತಾವರಣವು ಕೆಟ್ಟ ನಟರಿಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ, ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ-ರಚಿಸಿದ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಿರುಚಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಕೃತ್ರಿಮ ಮತದಾನದ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಉದ್ಯಮವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಕೆಟ್ಟ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಭವಿಷ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಂಬುವುದನ್ನು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿದೆ.
ಮತದಾನದ ದತ್ತಾಂಶದ ನೈಜ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ನಾವು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು “ವಿಶ್ವಾಸ” ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ದ್ವೈವಾರ್ಷಿಕ ಚರ್ಚೆಯು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾದ್ಯಂತ, ಮತದಾರರನ್ನು ಯಾವುದು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ, ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಏನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವ ಮತದಾರರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ನಾವು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಊಹೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಜನರನ್ನು ಕೇಳಲು ಇದು ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು 49.8% ಅಥವಾ 49.6% ಮತಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳುವ ಮತದಾನವು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕ್ಷಣವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತವೆ; ಅವರು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಊಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅದು ನಿಕಟ ಓಟದ ಅಂತರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಈಗ ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ ನಡುವಿನ ಮತದಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಓದುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿದೆ: ನಾನು ಯಾವುದೇ ಒಂದೇ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಶೂನ್ಯ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಮತದಾನದ ಸರಾಸರಿ ಮತ್ತು ಟ್ರೆಂಡ್ ಲೈನ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಹೊಸ ಬಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದವರ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಸಂದೇಹಪಡುತ್ತೇನೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಅವರ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಊಹೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ತೋರಿಕೆಯೆಂದು ನೋಡಲು ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ಊಹೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು. ಮತ್ತು ಮತದಾರರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ – ಅದು ಟ್ರಂಪ್, ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ದಿನಸಿಗಳ ಬೆಲೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೇನಾದರೂ – ಮುಖ್ಯಾಂಶ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಿಂತ.
ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಚುನಾವಣಾ ರಾತ್ರಿ ರೋಮಾಂಚನಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವರ್ಷ, ಅವು ಏನೆಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇನೆ: ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದಿಕ್ಸೂಚಿ, ಟ್ರೆಂಡ್‌ಲೈನ್, ಮತದಾರರ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಗಳ ಕಿಟಕಿ – ಫಲಿತಾಂಶದ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಅಲ್ಲ.
ಬೆಕ್ಕಾ ಸೀಗಲ್
ಬೆಕ್ಕಾ ಸೀಗೆಲ್ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಫಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಒಳನೋಟ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹಿಂದೆ, ಅವರು 2024 ರ ಬಿಡೆನ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ಪ್ರಭಾವದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದರು.
