ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ – ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಗೆಲುವಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್‌ಶೈರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ID ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಿತಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ರಾಜ್ಯ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತುರ್ತು ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿದರು.
ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್‌ಶೈರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮತದಾನವು ನಿಕಟವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ಸೆನೆಟ್ ಓಟವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅದು ಚೇಂಬರ್‌ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಮಾಜಿ ಸೆನ್. ಜಾನ್ ಇ. ಸುನುನು ಅವರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕ್ರಿಸ್ ಪಪ್ಪಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನ್. ಜೀನ್ ಶಾಹೀನ್ ಅವರು ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನವೆಂಬರ್ 3 ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಮತದಾನದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.
“ಇಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಚಲನಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸಹಿ ಮಾಡದ ಆದೇಶವು ಹೇಳಿದೆ.
ಲಿಬರಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಕೇತಾಂಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಮಾತ್ರ ಭಿನ್ನಮತೀಯರಾಗಿದ್ದರು.
“ರಾಜ್ಯದ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ನಿಖರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೊರಡಿಸಿದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ನಾನು ತೊಂದರೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಗುರುತಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ರೂಪವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ID ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಈಗಾಗಲೇ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ನಿರ್ಧಾರವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ.
ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿವಾದವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಯಾರಾದರೂ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದಾಗ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಗುರುತಿನ ರೂಪಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ID ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ.
ಕೋಯಲಿಷನ್ ಫಾರ್ ಓಪನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಎಂಬ ಲಾಭರಹಿತ ಮತದಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊರೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುವ ಮತದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು.
US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೋಸೆಫ್ ಲ್ಯಾಪ್ಲಾಂಟೆ ಅವರು ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2 ರಂದು ಅವರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್‌ಶೈರ್ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ಲಾನ್ ಅವರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತೂಗಿದರು.
Scanlan ನ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಜನರು ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವಾಗ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ID ಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, Laplante ಇದು ಕಾನೂನುಗಿಂತ ಮುಂದೆ ಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅದು ಕೇವಲ ID ಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ.
ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿಬಂಧನೆಯು ಇತರ, ಅನಧಿಕೃತ ID ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಜನರು ತಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು “ಯಾವುದೇ ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.”
Laplante ನ ತೀರ್ಪಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯಾರಾದರೂ ಮಾನ್ಯವಾದ ಮತದಾರರೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಇನ್ನೂ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ID ಅನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಬೋಸ್ಟನ್ ಮೂಲದ 1 ನೇ US ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಲ್ಯಾಪ್ಲಾಂಟೆಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಇದು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಲು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.
