ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಜನಗಣತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಎಣಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಕಾಳಜಿ

2030 ರ ಜನಗಣತಿಗೆ ಯೋಜಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ದಾಖಲೆರಹಿತ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಅಂಡರ್‌ಕೌಂಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇತರ ಶಾಖೆಗಳ ನಡುವೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಎಡ್ ವಕೀಲರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆಡಳಿತವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಜನಾಂಗ, ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಡೇಟಾಸೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕಾಲೇಜುಗಳಿಗೆ-ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ-ಸೇವೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ-ಧನಸಹಾಯದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಕೀಲರು ಕಾಲೇಜು ಪಟ್ಟಣಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು ಎಂದು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ.

“ದಶವಾರ್ಷಿಕ ಜನಗಣತಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನರ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ, ನಿಖರ, ಅಂತರ್ಗತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಎಣಿಕೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯಬೇಕು. ನಿವಾಸದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮವು ಆ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಾರದು” ಎಂದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆನ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ತನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ 143,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಒಂದಾಗಿದೆ.

2030 ರ ಎಣಿಕೆಗಾಗಿ ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಜನಗಣತಿ ಬ್ಯೂರೋ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು.

ಜನಗಣತಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಕ್ರಮ ವಲಸೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಅಥವಾ ನೀತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ವಿಶಾಲ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜನಗಣತಿ ಬ್ಯೂರೋ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು “ಜನಾಂಗದಂತಹ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆಡಳಿತವು ತನ್ನ ಯೋಜನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡರೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹೇಗೆ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಊರುಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅವರು ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜನಗಣತಿ-ರಚಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀಡಲಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಭಾಗಶಃ ಏಕೆಂದರೆ ಜನಗಣತಿ ಬ್ಯೂರೋ ಅವರು ಜನವರಿ 3 ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 1 ರ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ (ಏಪ್ರಿಲ್ 1 ರ ನಿವಾಸವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ) ​​ಜನರನ್ನು ಎಣಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರ ನಿವಾಸವು ತೆರಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಬೇಕು.

ಕಾರ್ನೆಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಡಾನಾ ಬಾಯ್ಡ್ ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಪ್-ಎಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಹೈಯರ್ ಎಡ್ ಒಳಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಅವರ ಕಾಲೇಜು ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ ಎಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಜನರನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 1 ರಂದು ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದು. ಈ ವಿಧಾನವು ಕಾಲೇಜು ಪಟ್ಟಣಗಳಿಗೆ ಅಸಮಾನವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗಳು ಹಿಂದೆ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ತನ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕಾಲೇಜುಗಳ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ACE ಗಮನಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಜನಗಣತಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ “ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ ಆಧಾರಿತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.” ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಾಲೇಜುಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಜನಗಣತಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ.

ಬದಲಾವಣೆಗಳು H-1B ವೀಸಾಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ACE ಬರೆದಿದೆ. “ಅದು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳ ನಿಜವಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಋಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಎಣಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವಸತಿ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ” ಎಂದು ACE ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಜನಗಣತಿ ಬ್ಯೂರೋ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮತ್ತು ಪುಲ್‌ಮನ್ ನಗರ, ವಾಶ್‌ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಜನವರಿ 3 ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 1 ರ ನಡುವೆ ಜನರು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಎಣಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಿತ ಬದಲಾವಣೆಯು ಕೆಲವು ಜನರು-ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ-ಎಣಿಕೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ “ಡೇಟಾ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ, ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಜಾಗತಿಕ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಮಿಶ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು

ಅನೇಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕುರಿತು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ, ಇತರರು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು.

ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು 2020 ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಒಬ್ಬ ಕಾಮೆಂಟರ್ ವಾದಿಸಿದರು.

“ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಏಜೆಂಟರಿಂದ ಜನಾಂಗೀಯ-ತಟಸ್ಥ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಲು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿವೆ” ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. “ಅಂತೆಯೇ, ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಅನರ್ಹರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮತದಾನ/ಪ್ರಯೋಜನದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಂಶವಾಗಿರಬಾರದು.”

ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಮತದಾನದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಡೇಟಾದ ನಿಖರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

“ಆ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು, ಮತದಾನದ ನಕ್ಷೆಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಹೊಡೆಯುವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ” ಎಂದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಾಮೆಂಟರ್ ಜೆಫ್ರಿ ರೌಶ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. “ಎಣಿಕೆ ತಪ್ಪಾದಾಗ, [federal grant dollars go] ಕನಿಷ್ಠ 10 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ, ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳು, ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳು, ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ … ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚದಾಯಕ ಅನುಸರಣಾ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತವೆ, ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿದಾರರಿಂದ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.”

ಜನಗಣತಿಯು ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ರೌಶ್ ಬರೆದರು, “ನಾವು ಕರಗುವ ಮಡಕೆ” ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ದಶಕದವರೆಗೆ “ಕೆಟ್ಟ ಎಣಿಕೆ” ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮುದಾಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಜನಗಣತಿಯು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಿರು-ರೂಪದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ-ರೂಪದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮುದಾಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ 10 ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನಡೆಸಲಾದ ಜನಗಣತಿಯ ಕಿರು-ರೂಪದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಶಾಸಕರಿಗೆ ಅವರ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬಳಸುವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಜೀವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮುದಾಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 2020 ರ ಜನಗಣತಿಯ ಕೈಪಿಡಿ ಪ್ರಕಾರ “US ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು” ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಉಪವಿಭಾಗದ ಮನೆಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ.

ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಕೀಲರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ರಾಬರ್ಟ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮ್, ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಹವರ್ತಿ, ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದರು ಹೈಯರ್ ಎಡ್ ಒಳಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಡಜನ್ ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಜನಗಣತಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಸೂತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಸತಿ, ವೃತ್ತಿ ತರಬೇತಿ, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ಸೇರಿದಂತೆ ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಲು ಆದರೆ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮ್ ಹೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಕಲರ್ಡ್ ಪೀಪಲ್, ಲೀಗಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಫಂಡ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಓವರ್‌ಸೈಟ್, ಪಕ್ಷಾತೀತ ವಾಚ್‌ಡಾಗ್ ಗ್ರೂಪ್‌ನ ಜನಾಂಗೀಯ ಇಕ್ವಿಟಿ ವಕೀಲರು, 14 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು (ಇದು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ) ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ, ಬ್ಲಾಕ್-ಮಟ್ಟದ ಡೇಟಾ.”

ಒಟ್ಟಾಗಿ, ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ “ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತಭವನದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿವೆ” ಎಂಬುದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತ್ವರಿತ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

“ಜನಗಣತಿಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಎಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳು ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಓವರ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಚಿಯೋಮಾ ಚುಕ್ವು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜನಗಣತಿ ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈಗ, ಅವರ ಆಡಳಿತವು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಿದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಎಣಿಕೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಬಯಸಿದೆ. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಯಾರು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಏನು ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಕೈವಾಡವಿದೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.”