50 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ, ಕಣ ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಮ್ಮ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವನ್ನು ಒಂದು ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಮೂಲಕ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ – ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್, ಭೌತಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅವು ಮೂರು ಮೂಲಭೂತ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಾದರಿಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಅದು ‘ಕಾಣೆಯಾದ’ ಕಣಗಳಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ, ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಮುನ್ನೋಟಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಹಿಗ್ಸ್ ಬೋಸಾನ್, 2012 ರಲ್ಲಿ ಲಾರ್ಜ್ ಹ್ಯಾಡ್ರಾನ್ ಕೊಲೈಡರ್ (LHC) ಯಿಂದ ತೆಗೆದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಮೊದಲು ಊಹಿಸಿದ ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದ ನಂತರ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಣದ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರವು ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಧನವು ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಡಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಟರ್ನ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಣವನ್ನು ಅದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಬಿರುಕುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿವೆ. ಕಣ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಪ್ರಪಾತದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಬಂದಿರುವ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಇದು ಸಮಯವಾಗಿರಬಹುದೇ?
ಪೆಂಗ್ವಿನ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆ
LHC ಯಲ್ಲಿ B ಮೆಸಾನ್ ಎಂಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಣದ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡುವ ಪ್ರಯೋಗವು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್‌ನ ಶವಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೊಳೆಯಾಗಿರಬಹುದು.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಕಣ ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು LHC ಯಂತಹ ವೇಗವರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬೆಳಕಿನ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಕಣಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ ಭಾರವಾದವುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಹೆಚ್ಚು ಬೃಹತ್ ಕಣಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಅಂತಹ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗವು ಬಿ ಮೆಸಾನ್ಸ್ ಎಂಬ ಕಣಗಳು ಹೇಗೆ ಕೊಳೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬಹಳ ಅಪರೂಪದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ – ಸುಮಾರು 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಅವಲೋಕನಗಳಲ್ಲಿ – ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಕ್ಷಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದೊಡ್ಡ ‘ಕಾಣದ’ ಕಣಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಕ್ಷಯವನ್ನು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್‌ನಿಂದ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಊಹಿಸಲಾದ ದರಗಳು ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ LHC ಗಮನಿಸಿದ ಆವರ್ತನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರದಂತೆ ತೋರದಿರಬಹುದು – ಬಹುಶಃ ಪ್ರಯೋಗವು ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ಕೊಳೆಯುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ – ಆದರೆ ನೀವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗುತ್ತದೆ. LHC ಸಂಶೋಧಕರು 650 ಅನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಶತಕೋಟಿ ಬಿ ಮೆಸಾನ್ ಕೊಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಇರಬೇಕಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಕೊಳೆತಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಕಣಗಳು ಸೂಚಿಸುವ ದಿಕ್ಕುಗಳ ಅವಲೋಕನಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಸಹ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ.
ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕಬ್ಬಿಣದ ಹೊದಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಧೂಮಪಾನ ಗನ್ ಅಲ್ಲ. ಆದರೂ ಇದು ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಫೈವ್-ಸಿಗ್ಮಾ ಥ್ರೆಶೋಲ್ಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ (1.7 ಮಿಲಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಅವಲೋಕನಗಳು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಅವಕಾಶಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತವೆ, ಇದನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಚಿನ್ನದ ಮಾನದಂಡವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ಆ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಲೋಕನಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
“ಆಕರ್ಷಕ ಪೆಂಗ್ವಿನ್‌ಗಳು” ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ-ಅಳೆಯುವ ವಿದ್ಯಮಾನದಿಂದ – ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ – ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಇವುಗಳು ‘ಚಾರ್ಮ್ಡ್’ ಕ್ವಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಕಷ್ಟ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಮಾದರಿ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಸುಳಿವನ್ನು LHC ಯ ಡಿಟೆಕ್ಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಮುವಾನ್ ಸೊಲೆನಾಯ್ಡ್ ಅಥವಾ CMS ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕೆಲಸವು ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಯಂತ್ರಾಂಶ, ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿತು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಶೋಧಕರು ಇದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು, ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ.
ಬಿರುಕುಗಳು ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ
ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. “ನಾವು ಈ ರೀತಿಯ ಅಳತೆಗಳಿಂದ ಬಿರುಕುಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಲಂಡನ್‌ನ ಡಾ ಮಾರ್ಕ್ ಸ್ಮಿತ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು.
ಅದು ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಟರ್ನ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇವುಗಳನ್ನು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್‌ನಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
“ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಹೊಸ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ ನಮಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.”
ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್‌ಗೆ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲಲ್ಲ. 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯೂಟ್ರಿನೊಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಮಾದರಿಯನ್ನು ತಿರುಚಲಾಯಿತು – ಈ ಹಿಂದೆ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿರಹಿತ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಕಣ – ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹುತೇಕ ಅನಂತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಿರುಚಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಣ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ:
“ಕಣ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ರೋಮಾಂಚಕಾರಿ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಏನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಅಳತೆ, ಅಥವಾ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಣದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಮಾದರಿಯ ಇತರ ಭಾಗಗಳ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಡಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನೀವು ಹೊಸ ಕಣವನ್ನು ಬಿಡಬೇಕಾದರೆ, ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಇಡೀ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. “ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಪಡೆಯುವ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲು ನೀವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೊಸ ಕಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ಶ್ರೇಣಿಯ ಕಣಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ.”
ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಅಲ್ಲದ ಮಾದರಿ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸುಳಿವುಗಳು – ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಕೊಳೆತದಿಂದ ಡಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯವರೆಗೆ – ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್‌ಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಡಚಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಶಿಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಬದಲಾವಣೆಯು ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಏಕೆ, ಡಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಯಾವ ರೂಪಗಳು, ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸ್ಟಾಂಡರ್ಡ್ ಅಲ್ಲದ ಮಾದರಿಯ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
“ಇದಕ್ಕೆ ವಿವರಣೆ ನೀಡಿದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ [penguin decay] ಸ್ಮಿತ್ ಪ್ರಕಾರ ಡಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಟರ್‌ಗೆ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಡಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಟರ್‌ಗೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಹೊಸ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರವು ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು, ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೇಟಾ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಆ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ ಏನೆಂದರೆ, LHC ಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಡೇಟಾದ ಸಂಪತ್ತು ಇದೆ, ಅದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ.
ಸಂಶೋಧಕರು ಈಗ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪೇಪರ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಐದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕಣ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುರಾವೆಗಳ ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಐದು-ಸಿಗ್ಮಾ ಮಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು CMS ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮುಂಬರುವ ಡೇಟಾವೂ ಇದೆ. ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು 5 ರಿಂದ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತು ಡಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಟ್ರಿನೊಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಇತರ ಕಣ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಡೇಟಾ ಬರುತ್ತಿದೆ – ಇದು ಹೊಸ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಡೆಗೆ ನಮ್ಮ ದಾರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸವಾಲು – ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹ – ಹೊಸ ಮಾದರಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಏನನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ಇಲ್ಲ.
“ನಾವು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಮುಂದೇನು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹಿಗ್ಸ್ ಬೋಸಾನ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಂತಹ ಕಣ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಮಹತ್ವದ ಸಾಧನೆಗಳಾಗಿದ್ದವು ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್ ಮೂಲಕ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಊಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈಗ, ಗುರುತಿಸಬೇಕಾದ ಮುಂದಿನ ಕಣ ಯಾವುದು ಅಥವಾ ನಾವು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಬೇಕು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. “ನಾವು ಹೊಸದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ತುಂಬಾ ರೋಮಾಂಚನಕಾರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.”
ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ:
